rettshjelper – Fri Rettshjelp

Stykkprisforskriften er en integrert del av det juridiske landskapet i Norge, som styrer betaling for juridisk bistand. I denne konteksten er Stykkprisforskriften § 1 en sentral bestemmelse som klargjør forskriftens anvendelsesområde.

Forskriften gjelder for betaling av bistand fra advokater og andre juridiske eksperter under rettshjelpsloven i saker som er angitt i forskriftens kapittel II. Dette betyr at dersom saken faller inn under kategorier angitt i dette kapittelet, er det denne forskriften som bestemmer hvordan betalingen for juridisk bistand skal foregå.

Videre gjelder forskriften også betaling for bistand fra advokater som mottar offentlig salær i henhold til straffeprosessloven i saker som faller inn under forskriftens kapittel III. Det vil si at denne forskriften også regulerer betaling for advokater som arbeider med saker som er relevante for dette kapittelet.

Første ledd i forskriften gir også en utvidet tolkning. Forskriften omfatter bistand fra rettshjelpere med juridisk embetseksamen, men uten advokatbevilling, jf. domstolloven § 218 annet ledd nr. 1, forutsatt at vedkommende yter rettshjelp i medhold av rettshjelpsloven. Dette innebærer at personer med juridisk utdannelse, men uten formell advokatstatus, også kan yte bistand under denne forskriften. Dette er ytterligere regulert i rettshjelpslovens § 2 tredje ledd, jf. forskrift av 9. oktober 1997 nr. 1087 om adgangen til å yte fritt rettsråd for juridiske kandidater som utøver rettshjelpsvirksomhet.

Å forstå anvendelsesområdet for Stykkprisforskriften § 1 er avgjørende for å kunne navigere effektivt i det juridiske landskapet, spesielt for de som søker juridisk bistand og de som yter den.

Å håndtere saker innenfor det juridiske feltet krever presisjon, kompetanse, og nøye oppmerksomhet til detaljer. Dermed har advokater og rettshjelpere en essensiell rolle i den rettslige prosessen. Det er likevel situasjoner hvor en klient kan velge eller bli nødt til å skifte forsvarer, advokat eller rettshjelper. I disse tilfellene kommer Salærforskriften § 12 i spill, som håndterer skifte av forsvarer, advokat eller rettshjelper og konsekvensene for deres salær.

Som en hovedregel skal det foretas en skjønnsmessig avkorting i den nye forsvarers, advokats eller rettshjelpers salær. Dette betyr at salæret til den nye juridiske representanten kan reduseres, basert på en rekke faktorer som retten vil vurdere. Faktorer kan inkludere årsaken til skiftet, arbeidet utført av den forrige representanten, og omfanget av arbeidet som kreves av den nye representanten.

Den salærfastsettende myndighet, som i mange tilfeller vil være retten, er forpliktet til å uttrykkelig reservere seg om at skiftet kan medføre avkorting i den nye forsvarers, advokats eller rettshjelpers salær. Dette forbeholdet må tydelig kommuniseres, slik at alle parter er klar over potensiell avkorting og de økonomiske konsekvensene av et skifte av juridisk representant.

I en tidligere avgjørelse fra Høyesteretts ankeutvalg – HR-2019-1899-U – ble det uttalt at retten, dersom det vurderes en reduksjon i advokatens salærkrav i henhold til både Salærforskriften § 7 og § 12, må gi klar instruksjon om hvilken bestemmelse som blir brukt, og knytte sin begrunnelse til denne.

Et interessant aspekt av § 12 er behandlingen av advokatskiftet på grunn av fødselspermisjon. I kjennelse HR-2010-1729-U kom Høyesteretts ankeutvalg til konklusjonen om at § 12 må forstås slik at det som hovedregel ikke gjøres fradrag i salæret når advokatskiftet skjer på grunn av fødselspermisjon. Dette setter en presedens for hvordan fødselspermisjoner vurderes i forhold til andre planlagte permisjoner, og sikrer at advokater ikke straffes økonomisk for å ta ut sin lovfestede permisjon.

Å navigere i reglene om advokatskifte og dets implikasjoner på salærberegning kan være en utfordring. Denne utfordringen understreker viktigheten av å holde seg oppdatert på lovgivning, tolkning av lover, og rettspraksis.

Forståelsen av stykkprisforskriften § 1: Anvendelsesområdet for forskriften

Avkorting i advokatsalær ved forsvarerskifte